Empresário baiano reage após ser apontado como ‘real dono’ do Banco Master

O empresário baiano Nelson Tanure contestou as declarações feitas por Vladimir Timerman à CPI do Crime Organizado, nesta quarta-feira (18), em que foi apontado como suposto controlador do Banco Master. Durante o depoimento, o fundador da Esh Capital também afirmou que Daniel Vorcaro atuaria como intermediário nas decisões da instituição.

Na CPI, Vladimir Timerman afirmou que o banqueiro Daniel Vorcaro “era um pau-mandado” dos verdadeiros donos do banco, que estariam ocultos. “O senhor Nelson Tanure é uma das cabeças, eu acho que é o mais alto da hierarquia […] O meu sentimento é que [Vorcaro] é uma pessoa que realmente não sabia nem o que estava acontecendo. Foi colocada para ser a cara [do banco], para fazer as conexões políticas”, declarou.

Em resposta, a defesa de Tanure divulgou nota em que questiona a credibilidade de Timerman e destaca seu histórico de condenações judiciais. O texto menciona decisões por crimes como perseguição, que teve o próprio Tanure como vítima, além de condenações por difamação e indenizações relacionadas a acusações consideradas falsas contra outros profissionais do mercado.

A manifestação também afirma que o fundador da Esh é alvo de investigações do Ministério Público, incluindo apurações por ameaças e uma ação civil pública que trata de suposta manipulação do mercado de capitais.

No mesmo posicionamento, Tanure nega qualquer relação societária com o Banco Master. “O empresário reitera que nunca foi sócio, controlador ou beneficiário, direto ou indireto, do Banco Master, tendo mantido com a instituição apenas relações comerciais legítimas, como cliente e investidor, nos mesmos moldes em que opera com diversas outras instituições financeiras”, ressalta.

A defesa sustenta ainda que o empresário nunca foi acusado de irregularidades nas companhias das quais participou. “O empresário e investidor Nelson Tanure tem décadas de experiência profissional no mercado de valores mobiliários e jamais havia sido acusado de qualquer prática supostamente delitiva no contexto das empresas em que é ou foi acionista”, prossegue.