Quando esteve no Brasil, o enviado especial sobre clima dos Estados Unidos, John Kerry, falou em uma possível contribuição do país de R$ 46,8 bilhões para o Fundo Amazônia, mas o valor pode não ser aprovado pelo Congresso Americano.
Especialistas ouvidos pelo R7 apontam que os US$ 9 bilhões a que Kerry se referiu em reunião com a ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva, no último dia 28, soam mais como uma propaganda política — para os governos dos EUA e do Brasil — do que um investimento a ser, de fato, realizado.
“É uma propaganda diplomática para os dois governos. É como se dissessem ‘temos essa iniciativa e queremos ajudar, mas dependemos do Congresso'”, aponta o professor da Universidade de Brasília (UnB) Virgílio Arraes, especialista em história dos Estados Unidos.
Ele destaca que o foco político do presidente dos EUA, Joe Biden, para os próximos meses está voltado para a reeleição. “Ele vai usar a política externa como propaganda, mas colocando a responsabilidade no Congresso [pelo o que não conseguir fazer]”, opina.
De toda forma, a propaganda já foi feita, tanto lá quanto aqui, de que os dois governos estão preocupados com a recuperação da Floresta Amazônica. E a política vive de notícias de impacto, mesmo que momentâneas.
Os investimentos feitos pelos Estados Unidos em outros países precisam ser aprovados pelo Legislativo americano, formado, assim como no Brasil, por Câmara (House of Representatives) e Senado. O valor apontado por Kerry faz parte de um projeto apresentado na Câmara em novembro de 2021, na legislatura passada — e parado na Casa desde então.
Para voltar a ser analisado pelos deputados, o texto teria de ser apresentado novamente, conforme explica a doutora em ciência política e pesquisadora sênior no Núcleo de Estudos sobre o Congresso na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), Beatriz Rey.
“A proposição estava operando na última legislatura, então, teria de ser reintroduzida. Ela foi proposta por um democrata [o parlamentar Steny Hoyer, de Maryland] e foi apenas introduzida, quer dizer, não chegou nem a ser enviada para comissão para discussão”, afirma a especialista.
Ela pede precaução quanto à disponibilidade dos US$ 9 bilhões. “Se o governo se empenhar muito, pode ser que acelere o processo, mais isso é dentro do contexto político americano”, afirma.
A divisão bipartidária do país tem reflexos no Brasil. “Os republicanos têm tendência a apoiar ações com relação ao Brasil, mas o Partido Republicano, ligado à base trumpista [do ex-presidente Donald Trump, alinhado ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL)], pode se opor por ser o governo do presidente Lula”, observa Holzhacker.
Governo alemão anuncia pacote de R$ 1,1 bilhão para a Amazônia
“Vai depender muito da negociação e do apoio interno que Biden vai ter para essa agenda. É uma agenda relevante, que tende a receber uma posição proativa de alguns deputados. Mas, se [o projeto for] aprovado, provavelmente vai ser com um valor menor [do que os US$ 9 bilhões citados por Kerry]”, afirma a professora, que explica que a quantia não é comum.
O objetivo é arrecadar dinheiro para as ações. Entre as áreas, estão:
– controle, monitoramento e fiscalização ambiental;
– manejo florestal sustentável;
– atividades econômicas desenvolvidas a partir do uso sustentável da vegetação;
– regularização fundiária;
– conservação e uso sustentável da biodiversidade; e
– recuperação de áreas desmatadas.
As doações ocorrem quando há redução nas taxas de desmatamento na região. A gestão do fundo, que passa por dois processos de auditoria, também é feita em conjunto com os comitês técnico e orientador, com a presença de integrantes do governo federal, dos estados da Amazônia Legal e da sociedade civil organizada.
A próxima reunião do grupo será maio. Até lá, segundo apurou a reportagem, deverá ser concluída a revisão do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal.
Um dos artigos do decreto que criou o fundo determina que as reduções de emissões de gás carbônico, regra básica para os projetos, são reconhecidas pela Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima e, portanto, são aceitas na meta do Acordo de Paris.
R7, 05/02/2023
